Вопрос по технике

Вопрос:
Я где-то читал такие рекомендации: «Недостаточно представить что-либо один раз или даже дважды. Результаты появятся, если только образ отпечатывается в сознании вновь и вновь на протяжении недель и даже месяцев, пока ваша цель не осуществится. Не пытайтесь оценить результаты после одной-двух попыток визуализации. Чем больше число повторений, тем большую силу и способность к выражению приобретает мысль. Мысленно представляйте свою цель не менее одного раза в день, не пропуская ни дня».
То есть говорится, что нужно повторять свое загадывание цели, постоянными визуализациями и другими приемами, но в Модели Везения говорится, что нужно представить ОДИН раз ярко и не думать больше об этом. То есть по логике описанной в Модели Везения, желания, загаданные по способу, который я читал, не должны исполнятся?

Этот метод описан для людей, для которых остро стоит вопрос о парадоксе «сильно хочу, верю, а значит, сомневаюсь», который разумно как раз таки не постигается. И метод «повторение – мать учения» предназначен для того, чтобы перевести по этой цепочке «верю – знаю – убеждён». Короче говоря, существуют более эффективные методы, чем каждый день по много раз визуализировать.

Как показала практика, для бессознательного абсолютно бир-бар по поводу вашей веры, наличия или отсутствия сомнений. Для него играют роль картинки на мысленном экране. Если вы один раз запустили процесс, забыли, и больше к нему не возвращаетесь, то, соответственно, в вашем мыслительном поле не появляется негативных картинок, связанных с «не верю», «не получится» и т.д. И через какое-то время однозначно получается!

По методу, описанному в вопросе, человек сознательно изо дня в день вот этим методом повторения вытравливает все негативные картинки из своего мысленного поля зрения. До тех пор пока не останется ни одной негативной картинки, которая будет противоречить!

Это два пути, ведущие к одному результату. Просто для прозападной ментальности, которая ценит «победу над собой», «наступание на горло своим страхам», «наступание на горло своим тараканам», «побарывание своих комплексов», которая рассматривает путь становления личности как войну с самим собой и преодоление себя, чисто ментально, чисто психологически более приемлем путь, описанный в вопросе. Потому что опять таки, человеку трудно поверить, что большего можно добиться просто. Для таких людей «большая» цель равняется «большому» количеству усилий. Пусть даже не в материальном мире, но хотя бы на мысленном взоре. Дескать, если вы заказываете ТАЗ, то нужно представлять три раза в неделю по 10 минут в течении месяца. А если вы заказываете Лексус, то нужно представлять целый год каждый день по часу. Человеку прозападной ментальности очень трудно понять, что и там и там количество мыслительных усилий может быть одинаково. Он просто не примет этого! А значит, не будет ментального расслабления, и он постоянно будет прокручивать негативные картинки.

Мы предлагаем более прогрессивный путь. Но если вам психологически трудно воспринять этот более прогрессивный путь, то действуйте методом ежедневного представления, флаг в руки!

Ещё такой момент. Если вы конкретно видите перед глазами картину цели, какой бы этой большой цель ни была, Лексус, особняк, замок, полёт на Луну, то вы можете это один раз представить и забыть. Но бывают такие цели, которые вы не можете вот так сразу взять и представить в один момент. Такие нестандартные цели. Вы видите её как-то в тумане, далеко, какие-то фрагменты. В этом случае вам в любом случае придётся к этой цели регулярно возвращаться, чтобы эта цель конкретизировалась. Вот в этом случае вы никак не сможете отделаться одним разом. Если вы сами не знаете, чего же вы на самом деле хотите, и действительно ли вы хотите именно этого, а не чего-то другого, то придётся так. Постоянная медитация, постоянное самокопание.

3 комментария к “Вопрос по технике”

  1. Тимофей, а чем отличается "знаю" от "убежден"? Ex. Я знаю, что у меня две руки, мне 22 года, я студент. Но я одновременно в этом убежден.

  2. знание формально. например, я знаю, что молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома углерода. я эти молекулы не видел и не щупал. это знание, которое не отражено в моем личном опыте. вот в том, что за окном сейчас солнечная погода я убежден, и ни один умник со своим "знанием" меня сейчас не убедит в обратном))) даже выражение такое есть — "убедиться на собственном опыте". вот оно как раз про такие вещи.

  3. Обе системы очень интересны. Но черт! Как они работают? Волшебство? Вселенская воля? Просто "правильное мышление" и следовательно действия человека? Читая материалы сайта, складывается впечатление, что вы и сами не знаете как это действует. Так ли это?

Комментарии закрыты.