капля критики

в ДРУГОЙ ХИМИИ утверждается, будто современное накручивание человека, когда ему СМИ навязывают безконечные потребности — квартира, машина, клубы, туризм и пр. и пр. "хочу" которые он не в состоянии все реализовать в жизни необходимы чтобы заставить человека развиваться. дескать для счастья нужна только лужа воды, шалаш и секс, и человек будет безмерно счастлив, но тогда не будет никакого развития цивилизации. и вот чтобы цивилизация, человечество развивались людей накручивают, внушают им идеи огромных потребностей и чтобы их удовлетворить люди всю жизни крутятся как заводные.

но

такое накручивание появилось не так уж и давно, а в нашей стране совсем недавно. до 20го века 15% населения России "высшего сорта" в принципе вне зависимости от того кто из них работал, а кто нет, могли в жизни себе позволить все, а 85% "низов" жили довольно таки примитивно, но явно без накруток. и именно в этот исторический период человечество открыло огонь и колесо, научилось обрабатывать железо, изобрело воздушный шар, паровой двигатель, телеграф, электричество. да и первый искусственый спутник земли и первого человека в космос запустили совсем иные мотивы.

плюс те кто действительно двигал прогресс — Леонардо да Винчи, Эйнтейн, Менделеев, Павлов и т.д. когда смотришь их жизнеописание то ну не разу не просматривается чтобы те титанические усилия которые они приложилы были продиктованы желанием квартиры, машины и т.д.

я написал это потому, что когда прочел книгу был очень очарован ею и тем полезным эффектом, который она произвела в моей жизни (о чем я писал и за что сказал спасибо). но наверно спустя время проходит очарование и появляется критическая мысль, которая замечает частичную неправоту автора.