Борьба за комфорт

В длительных отношениях между мужчиной и женщиной очень часто так бывает, что девушка начинает, что называется «трахать мозг», предъявлять какие-то ультиматумы, ставить условия, устраивать скандалы и т.д. Короче говоря, начинают использовать все те дешёвые фишки и манипуляции из женского арсенала.

Что делать в этом случае?

Фишка тут заключается в комфорте. На самом деле комфорта не хватит на всех. Либо тебе комфортно, а твоему партнёру не комфортно, либо партнеру комфортно, а тебе нет. Ну, вот так это устроено! Либо ты доминируешь над женщиной, либо женщина доминирует над тобой! Других вариантов особо нет.

Но это именно в таких конкретных длительных семейных или околосемейных отношениях. Потому что бывает так, что мужчина успешный бизнесмен и женщина деловая леди. Они живут нормально и лояльно друг к другу. Но на самом деле это НЕ семейные отношения, это сожительство. Мужчина особо не лезет в жизнь женщины, и она тоже особо не лезет в его жизнь. Ребёнка родили, с ним возится нянька. Отдыхать они могут совершенно по отдельности, вместе только с утра кофе пьют и иногда ночуют. Вот такую ситуацию мы не рассматриваем! Потому что это в общем-то редкость. Мы рассматриваем межполовые отношения между «обычными» людьми.

В животном мире и у восточных народов это проблема решена изначально. У восточных людей у них по умолчанию женщина внизу, мужчина наверху. Это железно, это как аксиома. Обсуждению не подлежит. Это так и всё, разговор окончен! Мужик захотел, щёлкнул пальцами, баба побежала, сделала. Там нет никаких «а может быть», «а я давай так», «а у меня на это есть своё мнение».

А «у нас», в нашем прозападном обществе вследствие получается такая ситуация, что со стороны женщины есть попытки качать права. Потому что нет чётких позиций.

Что в этом случае делать? Опять же – варианта два: либо ты прогибаешь её, либо она прогибает тебя. Других вариантов нет. Что выбирать – это уже твой личный выбор. Если ты хочешь именно прогибаться под женщину, и сознательно выбираешь этот вариант, то, пожалуйста, это достаточно просто, делайте, что она говорит и всё. Удовлетворяй её прихоти, делай так, чтобы только ей было комфортно, а тебе нет. Это достаточно просто, тут даже писать особо не о чем.

Если ты выбираешь второй вариант, когда баба прогибается под тебя, то тут ситуация следующая.

История одного из наших учеников:
Когда я познакомился со своей женой, она тогда была вся такая «на понтах». Причём по виду она была совершенно обычная среднестатистическая баба, но с самооценкой до потолка. Она о себе хрен знает что думала! Её подружки говорили ей, дескать, ты чего с таким гоблином то, ты достойна большего! Я целенаправленно понижал её самооценку. Гнобил. Издевался над ней. Игнорировал. Т.е. конкретно сознательно прогибал её под себя. Допустим, я договаривался с ней вместе куда-то пойти, потом я специально на это забивал и когда она мне звонила раз по 15 я не брал трубку. Я ей звонил только на следующий день и говорил: «Так, что за фигня? Я был вчера сильно занят, у меня появились срочные важные дела! Что ты мне наяривала? Что ты тут пытаешься на меня наезжать!» Я использовал все те самые дешёвые приёмчики, которые применяют сами женщины с мужчинами. Т.е. я использовал любые методы, вплоть до таких, в общем-то, неадекватных.

Конечно, если вести себя так с нормальным человеком, то он просто отморозится. Но фишка заключается в том, что если ты хочешь именно комфорта в отношениях, то нужно выбирать именно таких женщин, у которых изначально есть предпосылки под тебя подстроиться. Если изначально ты будешь выбираться сильных женщин «с яйцами», каких-нибудь бизнес-леди, то у тебя это или не получится, или получится, но с трудом и за долгое количество времени. Только зачем тебе это надо? Поэтому если ты хочешь именно комфорта в длительных отношениях для себя, то нужно выбирать вот таких достаточно слабых женщин, которых ты сможешь загнобить их и начать над ними доминировать за достаточно короткий промежуток времени.

Кому-то это всё может показаться жестоко и нечеловечно. Но вот как показывает практика – иначе комфорта не будет! Таким господам сразу скажем, что вы просто посмотрите на мужчин, которых называют подкаблучниками. Так что, либо вы у неё под каблуком, либо она у вас. Конечно, когда парень нагружен псевдоинтеллигенскими замашками, что «девушки это полубожественное существо», что «нужно уважать ближнего своего и все люди равны», вот тогда получается так, что он её ниже.

Если она начинает борзеть – нужно её гнобить. В этот момент нужно быть готовым с ней расстаться. Если она тебе ставит ультиматум «или ты будешь вести себя так, или я ухожу», то нужно быть внутренне готовым сказать «ну ладно, уходи». Конечно, имеет смысл добавить что-то типа: «Ты видишь, я работаю? У меня срочное дело, я не могу этого сейчас сделать. Если ты такая неадекватная и не понимаешь таких элементарных вещей, то уходи. Твоё личное дело». Она, конечно, может и уйти. Но вот судя по многочисленной статистике они, как правило, остаются, и начинают лебезить и вести себя крайне адекватно! Поэтому, как только она начинает борзеть, выпендриваться и гнуть свою линию – сразу её! Иначе потом в семье будут всякие скандалы, качания прав, «меряние киями» и перетягивание канатов. Что бы этого всего не было, а был комфортная семья, то имеет смысл давить её психологически на начальных этапах.

Опять же, всё это имеет смысл делать, только если ты метишь её в свою жену или просто в длительные отношения. А если ты с ней просто приятно проводишь время «без обязательств» три часа в неделю, то конечно, пусть будет такой, какая она есть.

У многих мужчин бывает свой конфликт программ, т.е. они хотят длительных комфортных отношений и не а бы с кем, а с сильной тёткой «с яйцами», самодостаточной и красивой бизнес-леди, с самооценкой выше потолка. Но это не возможно в принципе, потому что это взаимоисключающие векторы. Даже если мужчина «круче» женщины, то у него всё равно не получится её продавить, потому что она сама «крутая», она будет в любом случае выпендриваться. Комфорт будет, когда она очень сильно ниже его, или опять таки, он сильно ниже её. Модель мужчины домохозяина. Если тебе комфортно так – делай так.

19 комментариев к “Борьба за комфорт”

  1. офигеннно!! всё на самом деле элементарно….

  2. Вот поживешь с человеком, который это за чистую монету принял, перепугаешься и быстро-быстро слиняешь.

  3. Как раз сегодня об этом у меня состоялся разговор с моей девушкой. Общались предельно откровенно. Ей не понравилась эта "суровая мужская правда". Ну никак не может она это принять. А приходится.

  4. Прочитала. Стало как-то грустно и противно. Понятно, что это правда жизни и что большинство живет именно по таким правилам. Почитают мальчики-девочки правила игры и пошло манипулирование в массы (хотя оно никуда и не уходило, но тут уже идет сознательное манипулирование). Причем большинство прочитает, примет как истину и все отношения под одну гребенку. Главное мой комфорт, а остальное меня не.. волнует. И жаль, что очень редко встречаются пары (в кругу моих знакомых есть подобные экземпляры), которые думают о комфорте своей половины, причем процесс взаимный и нет дележки ты мне я тебе, и нет вопросов хто здесь хозяин, для них главное — это мир и комфорт для обоих. Если одному не комфортно, то второй комфорт тоже не испытывает, глядя на некомфорт первого. И живут без особых эксцессов по 25 лет и больше. А сегодня это видно не в моде. Главное чтоб нам любым было кайфова, все для нас любимых!

  5. Тут ничего не сделаешь,следует привыкать к реалиям нашей жизни! Это не так как 25 или 30 лет назад,люди меняются,а соответственно и отношения меняются по новому сценарию!И тут следует учитывать нашу теперешнюю специфику.

  6. Я говорила исключительно о себе любимой. Моя жизнь- мои реалии. "Мужская правда". Ох.

  7. Тимофей ГригорчукТоесть смотри..чтобы тебе было комфортно,но при это её тоже,нужно найти идилию,.Такое возможно врпинципе?Если как ты говоришь что либо ты,либо она тебя прогибает под себя,возможно взаимное понимание друг друга…Исключающие по возможности превосходство одного над другим?Или для всех отношений характерно поведение Хозяина

  8. Тимофей Григорчу...

    Цитата(Red king @ 14.7.2017, 20:38) Тимофей ГригорчукТоесть смотри..чтобы тебе было комфортно,но при это её тоже,нужно найти идилию,.Такое возможно врпинципе?Если как ты говоришь что либо ты,либо она тебя прогибает под себя,возможно взаимное понимание друг друга…Исключающие по возможности превосходство одного над другим?Или для всех отношений характерно поведение ХозяинаКомфорта на обоих не хватит. Биологические виды в любом случае будут подавлять друг друга. Такова жизнь, это не хорошо и не плохо, просто так есть, и лучше это использовать, нежели пытаться переделать реальность.

  9. Фантазия. Мои колени стиснуты от ужаса, сама дрожу, в глазах слезы. Смац поставил меня на место. У меняна ногах чуть выше колен положил свою голову мой парень. Итак, ему комфортно или он чуствует себя насильником?

  10. Цитата(karinna @ 14.7.2017, 23:03) Фантазия. Мои колени стиснуты от ужаса, сама дрожу, в глазах слезы. Смац поставил меня на место. У меняна ногах чуть выше колен положил свою голову мой парень. Итак, ему комфортно или он чуствует себя насильником?Вы немного неправильно поняли — "поставить на место" — означает загнать всех пролетарских блядей в бардели, и уже после этого класть свою голову на колени своей нормальной девушке (если повезет её вообще здесь найти). В СССР как вы, возможно, помните была очень популярна идея всеобщего равенства по причине умственной отсталости тамошнего населения (диктатура пролетариата). После этого почти вся аристократия была на здешней территории уничтожена, здесь остались одни плебеи, — которые теперь взяли власть в свои руки и диктуют нам свои недалекие полуживотные смыслы существования. В результате мы имеем примитивные модели отношений между мужчиной и женщиной, основанные на диктате животной (примативной) биологической природы. Никто не говорит что это хорошо, это есть по факту и наша ближайшая цель заключается в изменении этой ущербной ситуации. Общество должно быть вновь разделено на классы и для каждого социального слоя тогда будут выстраиваться свои, более духовные, модели отношений. Истина заключается в том, что люди разные по многим атрибутам и общество не может функционировать на основе коммунистических идей — это ошибка наших предков за которую нашему поколению приходится жестоко расплачиваться. Чтобы эта ошибка больше не повторялась необходимо повсеместно распространить знание о законах функционирования и происхождении инстинктивной биологической природы человека — прежде всего этим занимается ЭТОЛОГИЯ и АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Это и будет означать — "поставить на место". Ещё раз повторяю — крах СССР был предопределен грубым нарушением биологических законов существования человека.

  11. Ещё пара мыслей пришла в голову в продолжение предыдущего поста. Ту же идею равенства некоторые теперь пытаются спроецировать и на отношения между полами, что вероятно в перспективе может привести к ещё большим проблемам, но уже на уровне человеческой расы, а не социальной организации (замедление эволюции например). То есть, пары должны образовывать только люди принадлежащие к одному социальному классу (слою) и уровню развития (интеллекта, духовности) и мужчина в такой паре должен быть ведущим (доминировать) — вот тот идеал к которому, как мне кажется, стоит стремиться. Большинство проблем при таких условиях исчезнут сами собой.

  12. Gen! Ну давай не путать жопу с пальцем!"В СССР как вы, возможно, помните была очень популярна идея всеобщего равенства по причине умственной отсталости тамошнего населения (диктатура пролетариата)."—Идея всеобщего равенства проходит нитью сквозь всю концепцию коммунистического общества, но как говорил сам Сталин «Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же зарплату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве, — такого социализма марксизм не знает».Насчтё умственной отсталости — бред, т.к. большевики из дореволюционной России, где 75% населения состовляло неграмотное крестьянство, превратили нашу страну в самую читающую в мире!"Истина заключается в том, что люди разные по многим атрибутам и общество не может функционировать на основе коммунистических идей — это ошибка наших предков за которую нашему поколению приходится жестоко расплачиваться. "—О какой-то ошибке можно было бы говорить, если бы в период Советской власти социализм дошёл бы до высшей ступени развития — коммунизма, и потерепел бы фиаско, на самом же причиной краха СССР стала спланированная кампания, названная "перестройкой".Мнения — мнениями, а факты уважать надо. Как раз-таки в СССР отношения между мужчиной и женщиной складывались гораздо проще, т.к. не было такого давления со стороны общества (ты должен быть МАЧО, ты должна быть СТЕРВОЙ…) и различных социальных факторов (класс, доход, ну и т.д…)А вот расплачиваться нам приходиться за то, что с нашей страной сделали за годы "перестройки" (тут утерено всё: бесплатное образование, жилье, медицина, уверенность в завтрашнем дне, могущество армии, уважение на международной политической арене и т. д.)——Простите за оффтоп, но просто не люблю антисоветские глупости

  13. Уважаемые мужчины. Политика- политикой, но я говорила не об этом. Меня не интересует равенство полов — я дрова рубить отказываюсь наотрез. Просто мне кажется, что ну не может быть любящему меня человеку комфортно, если мне плохо. Это противоречие мужской природе. Мужчина — охотник. Догнал добычу. Замечательно. Она опять убегает. Он начинает приручать. Уже бежать никуда не хочется. Комфортно. Ну если только для приличия на пару метров. Или второй вариант. Добыча поймана и ее начинают из грациозной газели превращать в жалкое убожество. Самооценка ниже плинтуса. Не до грациозности. Выжить бы. Вам что больше нравится?

  14. Мне союз равных нравится — по интеллекту, духовности, материальному и социальному положению, интересам, целям и убеждениям. Но это всё ещё должно быть в наличии — как у мужчины так и у женщины… Насчет коммунизма это Сталин правильно говорил, но разница здесь должна быть не количественной (одному две буханки хлеба, а другому двадцать), а качественной — у рабочего и директора разные генетические способности (и ценность), разные нагрузки и уровень ответственности. Как вы помните генетику с кибернетикой, как и вообще всё новое — совковское правительство долго не принимало, считая буржуазной лженаукой.

  15. Gen. Мне кажется, у вашего представления об союзе на равных несколько завышена планка. Например, по поводу интеллекта. Если девушка слишком умна /на уровне партнера/, это только навредит ей. Невозможно быть всегда на высоте. И если партнер, скажем, не рассчитал, то что ей остается. Хитрить или показать его ошибку. Первое не хочу, второе не буду. Мужчины даже легкую критику тяжело переносят, а уж сообщение об ошибке — спаси меня Боже.

  16. Цитата(karinna @ 15.7.2017, 19:12) Gen. Мне кажется, у вашего представления об союзе на равных несколько завышена планка. Например, по поводу интеллекта. Если девушка слишком умна /на уровне партнера/, это только навредит ей. Невозможно быть всегда на высоте. И если партнер, скажем, не рассчитал, то что ей остается. Хитрить или показать его ошибку. Первое не хочу, второе не буду. Мужчины даже легкую критику тяжело переносят, а уж сообщение об ошибке — спаси меня Боже.А, ну тогда более точно могу на книгу указать — "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" Джон Грэй.

  17. Цитата(karinna @ 16.7.2017, 9:24) Читала. Не понравилось.А что нравится из того что читали? Не дьякон ли Андрей Кураев случайно? Огласите весь список пожалуйста!

Комментарии закрыты.